Logo

QUES SOLER, GASTON DAVID c/ G4S SERVICIOS DE SEGURIDAD S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

El actor recurrió la sentencia que consideró ajustada la decisión de despedirlo por reiteradas faltas e inconductas. La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.

Despido Viaticos Horas extras Multa art 80 lct Faltas e inconductas


¿Quién es el actor?

Ques Soler, Gastón David

¿A quién se demanda?

G4S Servicios de Seguridad S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por viáticos y horas extras; multa art. 80 LCT; incremento art. 1 ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Cámara confirmó que el despido del actor fue ajustado a derecho debido a las reiteradas faltas e inconductas acreditadas, como quedarse dormido en su puesto de trabajo. También confirmó el rechazo de los reclamos por viáticos, horas extras y multa del art. 80 LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se acreditaron las faltas del actor por documentos firmados por él mismo y testimonios concordantes.
- El rechazo del reclamo por viáticos se debió a que el convenio los otorga solo por días efectivamente trabajados y el actor había sido sancionado.
- El reclamo de horas extras no cumplía los requisitos legales y no se acreditó la realización de horas extras más allá de las abonadas.
- Respecto a la multa del art. 80 LCT, si bien se discrepa con la interpretación literal del art. 3 decreto 146/01, se aplica el criterio mayoritario de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar