GODOY, RUBEN DARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no existe nexo causal entre el accidente y la lesión en la rodilla del actor.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico concluyó que el actor no padece secuelas vinculadas al accidente que le generen incapacidad, y que la lesión en la rodilla derecha no guarda relación causal con el accidente.
- El tribunal consideró que los fundamentos periciales son claros, precisos y están debidamente sustentados, por lo que no se observa una relación etiológica que justifique que el accidente haya provocado la lesión en la rodilla.
- Si bien los jueces no están vinculados a los dictámenes periciales, para apartarse de ellos deben contar con argumentos objetivos que demuestren error, lo cual no ocurre en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: