ROLON, PAULO ANTONIO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor apeló la sentencia que confirmó la determinación del carácter no laboral de su accidente in itinere. La Cámara del Trabajo confirmó la decisión al considerar que el actor no logró acreditar las circunstancias que permitirían calificar el evento como accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Paulo Antonio Rolón
Demandado: Galeno ART S.A.
Objeto: Recurso especial contra la resolución del Servicio de Homologación que determinó el carácter no laboral del accidente sufrido por el actor.
Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los fundamentos principales son:
- El actor no logró acreditar suficientemente la ocurrencia del accidente in itinere y sus características para que fuera considerado de carácter laboral, conforme lo previsto en el art. 6 inc. 1) de la LRT.
- La relación de causalidad entre la afección y el trabajo no puede tenerse por probada sólo con el dictamen pericial médico, sino que debe acreditarse fehacientemente la mecánica del accidente, lo que no ocurrió en el caso.
- El planteo del actor se limita a postular la verosimilitud de su versión, la cual fue descartada por el tribunal de primera instancia ante la falta de acreditación de los hechos denunciados.
No hubo votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: