MENDOZA, VICTOR HUGO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Inconformidad con el dictamen de la Comisión Médica que determinó la ausencia de incapacidad laboral por el siniestro sufrido "camino al trabajo en moto, al frenar de golpe se patinó y cae con la moto encima, se golpea rodilla izq."

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo del recurso de apelación interpuesto por el actor. Consideró que el actor no logró conmover los fundamentos de la decisión de primera instancia, que confirmó el dictamen de la Comisión Médica. Señaló que el actor se limitó a manifestar una mera discrepancia sin cuestionar adecuadamente los estudios y exámenes realizados, ni aportar elementos de prueba que permitan considerar que hubo un error o uso inadecuado de las técnicas por parte de los expertos médicos.
- Fundamento principal: "...el quejoso se limita a manifestar su mera discrepancia con lo decidido por el "a quo" pero no logra conmover los fundamentos, en base a los cuales, falló del modo en que lo hizo. En concreto, el actor no se hace cargo (cfr. art. 116 de la L.O.) de lo expuesto por el Magistrado de origen en punto a que no resulta exacto que no se le realizaran estudios, desde que, por el contrario, de la actuaciones surge la realización de radiografías y resonancia magnética de su rodilla izquierda (ver fs. 31)."