HERRERA LUIS EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y condenó a la ART a abonar una indemnización al trabajador de conformidad con la ley especial. La Cámara consideró que si bien el trabajador no logró acreditar la responsabilidad civil de la ART, correspondía encuadrar la relación sustancial de la litis en la ley 24.557 dado que la ART aceptó el siniestro y otorgó las prestaciones. La Cámara valoró el dictamen pericial que determinó que el trabajador sufrió lesiones psicofísicas a raíz del accidente, estableciendo una incapacidad parcial permanente del 28,82%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara señaló que para responsabilizar a la ART extracontractualmente era necesario que el trabajador alegue y pruebe incumplimientos de los deberes legales y reglamentarios de la ART, lo cual no ocurrió. Sin embargo, al haberse acreditado el accidente y el otorgamiento de prestaciones por la ART, correspondía encuadrar el reclamo en la ley 24.557.
- En cuanto a la incapacidad psicofísica, la Cámara otorgó plena eficacia probatoria al dictamen pericial que determinó un 28,82% de incapacidad, con fundamento en los principios técnicos y científicos expuestos.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la LRT, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a la indemnización, la Cámara estableció el monto tomando en cuenta la edad del trabajador, el IBM, y el porcentaje de incapacidad, deduciendo lo abonado previamente por la ART.