CARDOZO FLORES, MIGUEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor impugnó parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión con algunas aclaraciones sobre la interpretación de la ley aplicable.
¿Quién es el actor?
CARDOZO FLORES, MIGUEL
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo "in itinere"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la condena a la ART a abonar la reparación por el déficit laborativo sufrido por el actor. Respecto a la aplicación del coeficiente RIPTE y la indemnización adicional del art. 3 de la ley 26.773, la Cámara desestima los agravios del actor siguiendo la jurisprudencia de la CSJN. En cuanto a los intereses, la Cámara confirma la aplicación de las tasas determinadas por las Actas del Tribunal.
Fundamentos relevantes:
- Sobre RIPTE: La Cámara interpreta que el art. 8 de la ley 26.773 dispuso el reajuste mediante el índice RIPTE exclusivamente sobre los importes fijados por el decreto 1694/09, a fin de actualizarlos a la entrada en vigencia de dicha ley.
- Sobre indemnización adicional art. 3 ley 26.773: La Cámara sigue el criterio de la CSJN, que limitó la procedencia de esta indemnización a los accidentes ocurridos en el establecimiento laboral, excluyendo los accidentes "in itinere".
- Sobre intereses: La Cámara confirma la aplicación de las tasas de interés establecidas por las Actas del Tribunal, al entender que fueron adoptadas para paliar los efectos de la depreciación monetaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: