CORIA, YAMILA RAMONA c/ IMPRIPOST TECNOLOGIAS S.A. s/DESPIDO

- Actora: Yamila Ramona Coria
- Demandada: Impripost Tecnologías S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por irregularidad registral, art. 1 Ley 25.323 y art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda. Se consideró que la demandada no logró acreditar que la contratación de la actora entre el 2/1/2006 y 9/7/2006 se encuadrara en el régimen de trabajo eventual, por lo que en dicho período la real empleadora fue la demandada. En consecuencia, se admitieron los reclamos por irregularidad registral, el recargo del art. 1 Ley 25.323 y la indemnización del art. 80 LCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La carga de probar que el contrato reviste la modalidad eventual recae en el empleador. En el caso, la demandada no aportó pruebas idóneas que acreditaran que la contratación de la actora entre el 2/1/2006 y 9/7/2006 cumplía con los requisitos legales para ser considerada trabajo eventual.
- El hecho de que la empresa proveedora VADEMECUM S.A. estuviera habilitada como empresa de servicios eventuales no es suficiente, debiendo acreditarse además que las tareas asignadas a la actora revestían ese carácter.
- La prueba testimonial y pericial aportada por la demandada no resultó convincente para demostrar que la contratación de la actora respondía a una situación transitoria y extraordinaria.