RIOS PATRICIA RAMONA c/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajadora demandó a ART por accidente de trabajo, pero el tribunal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal.
Acción por reparación sistémica por incapacidad derivada de enfermedad laboral (omalgia severa)
¿Qué se resolvió?
El tribunal revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la acción. Consideró que la actora no acreditó mediante prueba testimonial las características de las tareas desarrolladas que habrían provocado su incapacidad, por lo que no se demostró el nexo causal entre la dolencia y el trabajo realizado, requisito esencial para atribuir responsabilidad a la ART.
Fundamentos relevantes:
- "No se demostró que las tareas cumplidas hubieran actuado como causal eficiente en el desarrollo de la incapacidad laboral que porta el actor. En tal orden de ideas, las mismas no pueden constituirse en un factor de causación en el ámbito de lo normado por la ley 24.557."
- "En definitiva carece de eficacia la prueba pericial médica que afirma la existencia de nexo causal sobre la base del relato de la actora o de los hechos expuestos en el escrito inicial o en apreciaciones subjetivas del perito no confirmado por otro elemento de prueba."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: