SANDOVAL WALTER SERGIO c/ PREVENCIAR S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Trabajador demandó por despido injustificado, pero la Cámara revocó la sentencia y desestimó la demanda al considerar insuficiente la prueba testimonial.

Prueba testimonial Responsabilidad solidaria Credibilidad Insuficiencia probatoria Despido

Fecha de Sentencia: 13/06/2022

Resumen: Trabajador demandó por despido injustificado, pero la Cámara revocó la sentencia y desestimó la demanda al considerar insuficiente la prueba testimonial.

Número de Expediente: CNT 022035/2014/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Nacional

Fuero: NACIONAL DEL TRABAJO

Tribunal/Juzgado: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III

¿Quién es el actor?

Walter Sergio Sandoval
- Demandados: Prevenciar S.R.L., Augusto Fernando De Palma y Agua y Saneamientos Argentinos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido indirecto

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia y se desestima la demanda. Fundamentos principales:
- El testigo Leguizamón, única prueba testifical, presenta inconsistencias y contradicciones en su versión que cuestionan su credibilidad.
- La sola presunción por falta de respuesta a telegramas no acredita la prestación de servicios sin otra prueba concreta.
- No hay elementos que acrediten la responsabilidad solidaria de AYSA S.A. según art. 30 LCT.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: