Logo

PUPPO, CLAUDIO VICTOR c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO MARCELO T. DE ALVEAR 1350/1354 Y OTRO s/DESPIDO

El actor reclamó multa por retención de aportes no depositados. La Cámara confirmó el rechazo de la multa por falta de especificidad en el reclamo del trabajador.

Recurso de apelacion Retencion de aportes Multa art 132 bis lct Incumplimiento patronal Especificidad del reclamo

Multa por incumplimiento del art. 132 bis de la LCT por retención de aportes no depositados

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la multa solicitada por el actor. El tribunal considera que el reclamo efectuado por el trabajador mediante telegrama no cumplió con los requisitos de especificidad establecidos en el art. 1 del decreto 146/2001, ya que no se detalló puntualmente los períodos en los que se habrían retenido y no depositado los aportes. Por lo tanto, el reclamo fue genérico y carente de precisión, lo que impide la aplicación de la multa prevista en el art. 132 bis de la LCT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar