GIROLLET, OSVALDO AGUSTIN c/ WATCHMAN SEGURIDAD S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a los reclamos del trabajador.
Despido y diversos rubros indemnizatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a los reclamos del trabajador. Se acreditó que el actor realizaba tareas de custodia de mercaderías y recibía pagos fuera de registro. Por ello, se lo condenó por indemnización por antigüedad, preaviso omitido, integración del mes de despido, vacaciones proporcionales, sueldo anual complementario, diferencias salariales, multas de las leyes 24.013 y 25.323.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se otorgó pleno valor probatorio a las declaraciones testimoniales que acreditaron las irregularidades en la registración y remuneración del actor.
- La prueba pericial contable no desvirtúa los dichos de los testigos, aplicándose el principio de primacía de la realidad.
- Correspondió el pago de la indemnización del art. 2 de la ley 25.323 al haberse intimado fehacientemente al empleador y éste no haber abonado las indemnizaciones.
- Los intereses se calcularon aplicando la tasa fijada por la CNAT, criterio que se considera equitativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: