POGONZA, CARLOS ROBERTO c/ MORYA S.R.L. s/DESPIDO
El trabajador demandó por despido y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó el reclamo por la extemporaneidad de la intimación del art. 80 LCT.
Resarcimiento
Intimacion
Contrato de trabajo
Despido
Art 80 lct
Art 45 ley 25 345
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el reclamo por considerar extemporánea la intimación del art. 80 LCT.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el pago del resarcimiento previsto en el art. 45 de la Ley 25.345 procede "sea cual fuere la oportunidad en que se hubiera cursado la interpelación exigida por dicha norma, en tanto se haya efectuado –como en el caso
- luego de extinguido el vínculo". Por lo tanto, la Cámara confirmó el rechazo del reclamo por la supuesta extemporaneidad de la intimación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: