CONCHA, GUILLERMO CARLOS c/ BRICONS S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El trabajador demandó por daños y perjuicios en base al art. 1113 del Código Civil. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo del reclamo por falta de acreditación de la mecánica del accidente.
Daños y perjuicios por accidente de trabajo, con fundamento en el art. 1113 del Código Civil
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo por falta de acreditación de la mecánica del accidente. Se confirma la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Para que opere la responsabilidad del art. 1113 del Código Civil se requiere acreditar la relación causal adecuada entre el evento dañoso y la acción de una cosa riesgosa o viciosa.
- El trabajador no produjo prueba testimonial favorable a su versión de los hechos, mientras que los testigos de la empleadora desmienten aspectos de la narración del actor.
- Los informes médicos no pueden acreditar la mecánica del accidente en ausencia de prueba testimonial corroborante.
- Si bien se condenó a la aseguradora al pago de las reparaciones sistémicas de la LRT, esto no implica una conculcación de los derechos patrimoniales del trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: