Logo

MEDINA, RICARDO MATIAS c/ ASOC. CIVIL DE ESTUDIOS SUPERIORES s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Trabajador demandó por diferencias salariales contra empleadora. La Cámara confirma que el recurso de apelación fue mal concedido por no superar el monto mínimo previsto en la ley.

Costas Recurso de apelacion Monto minimo apelable Diferencias salariales Accesorios de la condena

Diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada, al considerar que las sumas cuestionadas no superan el monto mínimo previsto en la ley para ser apelables. No obstante, confirma la imposición de costas a la demandada por resultar vencida en lo sustancial. Los principales fundamentos son:
- La apelabilidad se considera separadamente por cada recurrente, y las sumas cuestionadas por la demandada no alcanzan el umbral mínimo de 300 veces el importe del derecho fijo previsto en la ley ($ 270.000).
- Para el análisis del monto apelable, no corresponde incluir los intereses por tratarse de accesorios de la condena.
- De acuerdo al criterio de la Sala, corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada por resultar vencida en lo sustancial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar