RODRIGUEZ, LEODATO c/ ALTO PARANA S.A. s/DESPIDO

Indemnización por daños derivados de tareas riesgosas que le ocasionaron diversas afecciones psicofísicas, obteniendo posteriormente jubilación por invalidez.

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda, ya que el actor no logró acreditar el vínculo entre las patologías que padece (cervicalgia, lumbalgia, gonalgia, hipertensión y diabetes) y el trabajo realizado en la empresa demandada. Si bien algunas dolencias podrían estar relacionadas con tareas de esfuerzo, no se probó la mecánica de trabajo ni los riesgos a los que estaba expuesto. Tampoco se acreditó relación entre la hipertensión y diabetes con el factor laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El actor tenía la carga de probar que las afecciones sufridas se debían a las "tareas riesgosas" desarrolladas para la empresa. Sin embargo, la prueba producida (testimonio y pericia) resultó insuficiente para tal fin.
- La declaración administrativa de insalubridad de ciertas áreas de la planta por exposición a agentes químicos y ruido, posterior al cese del vínculo, no alcanza para vincular esas condiciones con las patologías del trabajador.
- El juez no puede suplir las omisiones de las partes en la narración de los hechos, debiendo atenerse a lo alegado y probado.