BELIZAN, RAMON DONATO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por minusvalía funcional y daños derivados de un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó los reclamos por falta de relación causal y aplicabilidad de la Ley 26.773.
Danos y perjuicios
Accidente de trabajo
Accidente in itinere
Ley 26 773
Cervicobraquialgia
Indemnización por minusvalía funcional (cervicobraquialgia) y daños con fundamento en la Ley 26.773 derivados de un accidente "in itinere".
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó los reclamos. Fundamentó que la cervicobraquialgia no fue acreditada ya que el actor denunció lesiones en el hombro izquierdo y mano derecha por la caída de la motocicleta, sin afectación del aparato columnario. Respecto al reclamo por la Ley 26.773, señaló que dicha norma no es aplicable a accidentes "in itinere" por tratarse de un régimen tarifado que busca privilegiar la subsistencia del sistema y evitar acciones resarcitorias comunes contra terceros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: