ACOSTA, FATIMA KARINA c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la aseguradora a pagar una indemnización mayor, considerando que le correspondía el adicional del 20% por daños no reparados.
Indemnizacion
Ley de riesgos del trabajo
Accidente in itinere
Examen preocupacional
Actualizacion por ripte
Adicional 20
Indemnización por accidente "in itinere"
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la aseguradora a pagar una indemnización mayor, considerando que le correspondía el adicional del 20% por daños no reparados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la falta del examen preocupacional a cargo del empleador invierte la carga probatoria, por lo que se presume que el trabajador ingresó apto. Además, entendió que el adicional del 20% del art. 3 de la Ley 26.773 resulta aplicable a los accidentes "in itinere". Finalmente, ordenó calcular la indemnización con la actualización por el índice RIPTE.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: