BAEZ, EMMANUEL MAXIMILIANO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor apeló el rechazo de su reclamo por accidente de trabajo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que consideró que el trabajador no acreditó secuelas incapacitantes.
Accidente laboral
- Incapacidad
- Decisión: Se rechaza la demanda.
Los fundamentos principales son:
- El informe pericial médico se considera un "prolijo y serio análisis" de la condición psicofísica del actor, con adecuada fundamentación técnica. Si bien el estudio de resonancia magnética fue realizado en un prestador de la ART, ello no implica parcialidad.
- El perito médico se basó en el estudio complementario, pero también en su propia evaluación clínica, concluyendo que el actor no presenta disminución de movilidad ni secuelas incapacitantes.
- Respecto al dolor ante el test de tensión de bíceps, el perito lo atribuyó a una "tendinitis de la vaina que recurre la porción larga del bíceps, sin relación con el accidente". El actor no cuestionó este extremo.
- El psicodiagnóstico realizado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo tampoco detectó daño psíquico, lo que fue confirmado por el perito actuante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: