GONZALEZ, CARLOS OSCAR c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La ART demandada cuestionó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia y rechazó la demanda.
Accidente in itinere con lesión en rodilla izquierda
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que no se acreditó incapacidad laboral permanente derivada de la lesión en la rodilla izquierda, por lo que correspondía rechazar la demanda.
Los principales fundamentos fueron:
- El principio de congruencia exige que la sentencia se ajuste a los términos en que quedó trabada la litis, sin que el juez pueda alterar o modificar las pretensiones formuladas por las partes.
- En el caso, la demanda se limitó a reclamar por la lesión en la rodilla izquierda, pero el perito médico no asignó incapacidad por dicha rodilla sino por la derecha. Por lo tanto, no correspondía hacer lugar a la demanda.
- Se dejaron sin efecto los pronunciamientos sobre costas y honorarios para determinarlos de forma originaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: