ARCHAGA SEBASTIAN MARTIN c/ RUTAMAR S.R.L. s/DESPIDO
El actor reclamó el pago de horas extras, descansos y feriados no abonados, pero la Cámara confirmó el rechazo de estos rubros por falta de adecuada articulación de la demanda.
Feriados
Viaticos
Convenio colectivo
Horas extras
Caracter remuneratorio
Requisitos de demanda
Descansos
Pago de horas extras, descansos y feriados no abonados
- Decisión: La Cámara confirmó el rechazo de estos rubros por considerar que la demanda no cumplía con los requisitos de articulación exigidos por el art. 65 de la Ley de Procedimientos Laborales. Respecto a los viáticos, la Cámara confirmó que no tienen carácter remuneratorio de acuerdo al convenio colectivo aplicable.
Fundamentos relevantes:
- La demanda no explicó adecuadamente los hechos relativos a los rubros reclamados, ni aportó la información mínima exigida por el art. 65 LO.
- Sobre los viáticos, se confirmó su carácter no remuneratorio conforme al convenio colectivo aplicable y la doctrina del Acuerdo Plenario 247.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: