Logo

BRITEZ ANDINO, HERMINIO RUBEN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor reclamó indemnización por accidente laboral. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ajustó la aplicación de intereses.

Intereses Incapacidad Accidente laboral Accidente in itinere Ley 26 773 Ley 27 348

Indemnización por accidente laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto lo decidido sobre los intereses y ordenando su cálculo de acuerdo a la Ley 27.348. Confirmó lo demás resuelto. Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara debe aplicar el criterio de capacidad restante (Balthazard) sobre el porcentaje de incapacidad determinado judicialmente, sin volver a aplicarlo al porcentaje reconocido administrativamente.
- Respecto al reclamo por el art. 3 de la Ley 26.773 (accidente in itinere), la Cámara ratificó la desestimación de primera instancia, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a los intereses, al tratarse de un accidente posterior a la vigencia de la Ley 27.348, corresponde aplicar lo dispuesto en su art. 11, lo que lleva a dejar sin efecto lo resuelto en primera instancia sobre este punto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar