MARTÍNEZ, DANIEL JOSÉ c/ O.ME.VE. SECURITY GROUP S.R.L. s/DESPIDO
El actor reclamó diferencias salariales por ejercer funciones de vigilador principal. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia revocando el reclamo por diferencias salariales, pero confirmando la condena por pago de horas extras.
Diferencias salariales por ejercer funciones de vigilador principal; horas extras no abonadas; indemnizaciones por despido.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la condena por diferencias salariales, pero se confirma la condena por pago de horas extras no abonadas. Se confirma el resto de la condena por indemnizaciones. Los jueces consideraron que las tareas descritas por los testigos no permitían encuadrar al actor en la categoría de vigilador principal. Sin embargo, concluyeron que el actor trabajó horas extras más allá de la jornada registrada, lo cual constituye injuria y justifica las indemnizaciones por despido. Respecto al pago en negro, consideraron que no se acreditó suficientemente este hecho con el único testimonio aportado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: