Logo

RAPISARDA, JUAN JOSE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó por incapacidad parcial y permanente derivada de enfermedades profesionales. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que la ART accionada no tenía cobertura vigente al momento de la primera manifestación invalidante del trabajador.

Revocacion de sentencia Accidente de trabajo Incapacidad parcial y permanente Enfermedad profesional Falta de cobertura asegurativa

Indemnización por incapacidad parcial y permanente derivada de enfermedades profesionales

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que al momento en que el actor tomó conocimiento de las enfermedades por las cuales reclamó (diciembre de 2014), la ART demandada no tenía contrato de afiliación vigente con el empleador, por lo que no correspondía condenarla a brindar las prestaciones reclamadas.
- La normativa establece que las prestaciones deben ser abonadas por la ART a la que se le hayan efectuado o debido efectuarse las cotizaciones a la fecha de la primera manifestación invalidante.
- Si bien la ART reconoció un contrato previo con el empleador, ese vínculo ya había finalizado varios años antes de la primera manifestación de la enfermedad, por lo que no correspondía atribuirle responsabilidad en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar