Logo

FLORES, CLAUDIO SERAFIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y reformuló la indemnización.

Intereses Indemnizacion Honorarios Incapacidad laboral Accidente de trabajo Accidente in itinere Ley 27 348 Ripte

Accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Reformuló el Ingreso Base Mensual (IBM) actualizándolo por el índice RIPTE, lo que generó un nuevo monto indemnizatorio. Sin embargo, al no modificarse el porcentaje de incapacidad, el monto final de condena fue el mismo que en la sentencia recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El art. 20 de la ley 27.348 establece que la actualización del IBM por el índice RIPTE se aplica a las contingencias cuya primera manifestación invalidante sea posterior al 5/3/2017, como en este caso.
- Conforme a los datos obrantes, el IBM actualizado por RIPTE asciende a $22.926,39, superior al utilizado en la sentencia apelada.
- Al mantener el porcentaje de incapacidad del 5,44%, el nuevo monto indemnizatorio calculado ($75.355,55) es inferior al piso mínimo de $76.207, por lo que se debe estar a este último.
- En cuanto a los intereses, la sentencia de primera instancia los fijó correctamente.
- Se reducen los honorarios del letrado del actor a $65.000 (7,22 UMAs) y se mantienen los del perito médico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar