FLORES, MIGUEL ALEJANDRO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Se desestima el agravio de la demandada respecto a la incompetencia del juzgado. La Cámara entiende que el precedente "Pogonza" de la CSJN se encuentra en contradicción con otros fallos, por lo que sería necesario un nuevo pronunciamiento aclaratorio.
- Se rechazan los agravios de la demandada sobre la falta de determinación del nexo causal, ya que correspondía a la ART demostrar que las lesiones tenían otra causa.
- Respecto al cómputo de intereses, la Cámara entiende que deben aplicarse desde la fecha del accidente, conforme a la doctrina de esta Sala.
- En cuanto al reclamo del actor sobre la actualización (RIPTE), la Cámara confirma que debe aplicarse el criterio establecido por la CSJN en "Espósito", considerando el monto a la fecha del accidente.