Logo

BINDA, JORGE LUIS c/ SICILIANO, RENZO Y OTRO s/DESPIDO

El actor reclamó diferencias salariales por incorrecta categorización laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.

Prueba testimonial Diferencias salariales Presuncion art 55 lct Categorizacion laboral Bartender
Fecha de Sentencia:
Resumen: El actor reclamó diferencias salariales por incorrecta categorización laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
Número de Expediente: CNT 046209/2019/CA001
Provincia: Ciudad de Buenos Aires
Instancia: Cámara de Apelaciones
Jurisdicción: Nacional
Fuero: NACIONAL DEL TRABAJO
Tribunal/Juzgado: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X

Diferencias salariales por incorrecta categorización laboral (categoría 6 del CCT 389/04)

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. Consideró probado que el actor se desempeñó como "bartender" y que se le abonaron salarios insuficientes para esa categoría, aplicando la presunción del art. 55 LCT ante la falta de prueba del empleador. Rechazó los agravios de la demandada sobre la valoración de la prueba testimonial y la aplicación de la presunción legal.

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar