Logo

BENITEZ, RAUL ALBERTO c/ HARIS SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y desestimó el reclamo de aplicación del incremento indemnizatorio previsto en la ley 25.323.

Despido Incremento indemnizatorio Certificados de trabajo Registro deficiente Omision de pago de remuneraciones


¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Benítez

¿A quién se demanda?

Haris Seguridad S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y rechazó el reclamo de aplicación del incremento indemnizatorio del art. 1 ley 25.323. La Cámara consideró que no se configuraban los supuestos de deficiencia registral previstos en los arts. 8 a 10 de la ley 24.013 que habilitarían la aplicación del citado incremento. Señaló que la mera omisión de pago de remuneraciones o aportes no implica un registro deficiente, sino incumplimiento de obligaciones laborales. Por lo tanto, rechazó el agravio del actor sobre este punto. Respecto al rechazo de la sanción del art. 80 LCT, la Cámara confirmó la decisión de la instancia anterior, considerando que el propio actor reconoció haber intimado la entrega de los certificados de trabajo de manera extemporánea.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar