MIGLIORINI, DIEGO EDUARDO c/ GALVAN, ADRIAN GABRIEL Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda contra dos codemandados por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda contra uno de los codemandados, Galeno ART S.A.
Despido
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda contra Galeno ART S.A. por no acreditarse los supuestos del art. 29 LCT de intermediación fraudulenta. Se consideró que existía una relación comercial válida entre los codemandados. La prueba no logró demostrar que Migliorini estuviera inserto en la organización de Galeno o recibiera órdenes de esta. La presunción del art. 55 LCT no alcanzó a probar la relación laboral con Galeno.
Fundamentos principales:
- No se configuraron los requisitos del art. 29 LCT para considerar a Galeno como empleador directo. Debía demostrarse una interposición fraudulenta, que Migliorini fuera contratado por Galván para ser provisto a Galeno, que trabajara inserto en la organización de Galeno o con materiales/órdenes de esta. La prueba no lo acreditó.
- La existencia de una relación comercial entre los codemandados no implica que Galeno fuera el empleador directo de Migliorini. Cada figura jurídica tiene sus requisitos.
- El principio "in dubio pro operario" y la aplicación del art. 9 LCT no pueden suplir la falta de prueba de los hechos invocados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: