SOILAN CHAZO, DAIANA ANAHI c/ CENTRO DE NUTRICION Y ESTETICA S.A. s/DESPIDO
La trabajadora apeló el rechazo de indemnizaciones por despido y otros créditos laborales, pero la Cámara confirma que el monto cuestionado no supera el mínimo para ser apelable.
- Actora: Daiana Anahí Soilan Chazo
- Demandada: Centro de Nutrición y Estética S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido y otros créditos laborales
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación por considerar que el monto cuestionado no supera el umbral mínimo para ser apelable, conforme a lo dispuesto en el art. 106 de la Ley 18.345. Indica que los intereses no deben computarse para determinar la apelabilidad, ya que son accesorios del crédito principal. Párrafos relevantes de la sentencia: "Corresponde tener presente que –en principio– los intereses no deben integrarse en el cómputo a llevar a cabo con el propósito de establecer el valor del litigio ante la alzada, postura que se justifica en tanto aquéllos constituyen el fruto de la privación del capital adeudado y, por ende, resultan meros accesorios del crédito reconocido." "En tal sentido, mediante pronunciamientos de sus distintas Salas, esta Cámara ha sostenido –con criterio mayoritario, que comparto– el apartamiento de tales acrecidos para apreciar la apelabilidad de la decisión, ya que bastaría el mero transcurso del tiempo para soslayar el límite establecido por la ley procesal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: