LEDESMA, ROBERTO ALCIDES c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó a su ART por daños derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia y rechazó el reclamo por insuficiencia de prueba sobre el daño psíquico.
Indemnización por daños derivados de accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó el recurso de apelación. Consideró que no existió daño psíquico probado y que el peritaje médico realizado gozaba de solidez científica.
Los principales fundamentos fueron:
- El peritaje médico realizado por el experto es una herramienta idónea para asesorar al tribunal sobre incapacidades, secuelas y daños derivados de accidentes de trabajo. El apartamiento de sus conclusiones debe estar fundado en razones objetivas, lo que no ocurre en este caso.
- El daño psíquico requiere la acreditación de una perturbación patológica de la personalidad, lo que no surge probado. Un simple accidente, sin secuelas físicas graves, no necesariamente genera daño psíquico.
- Otros factores extralaborales, como la personalidad del trabajador, pueden incidir en la aparición de traumas mentales, por lo que la responsabilidad del empleador debe estar sólidamente fundamentada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: