GOMEZ, JAVIER DOMINGO Y OTRO c/ CARYPLAS SA Y OTRO s/DESPIDO
Los actores promovieron demandas por despido y por enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo sustancial y modificando los intereses y la imposición de costas.
Despido y enfermedad profesional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación de la empleadora respecto del fondo de la cuestión. Modificó la imposición de costas de la acción por despido, imponiéndolas a la empleadora vencida. Respecto de la acción por enfermedad profesional, confirmó la sentencia apelada. Modificó los intereses a aplicar.
Fundamentos principales:
- Para que la ART resulte responsable en los términos del art. 1.074 del Código Civil, se requiere acreditar un hecho o acto ilícito y su vinculación causal con el daño, lo cual no fue adecuadamente invocado ni acreditado.
- Respecto de la actualización monetaria, corresponde aplicar las tasas de interés fijadas por el Banco de la Nación Argentina, sin necesidad de declarar la inconstitucionalidad de la prohibición de indexación.
- Las costas de la acción por despido deben imponerse a la empleadora demandada vencida en lo sustancial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: