DURE, KAREN c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido indirecto, horas extras, bonus y puniciones laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia, reconociendo la indemnización prevista en el artículo 80 de la LCT.
¿Quién es el actor?
Karen Dure
¿A quién se demanda?
Banco Hipotecario S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto, horas extras, bonus y puniciones laborales
¿Qué se resolvió?
- El despido indirecto se consideró legítimo, con condena por indemnizaciones tarifadas y especial (art. 178 LCT).
- Se confirmó la condena por horas extras.
- Se reconoció el derecho al pago proporcional del bonus.
- Se rechazó la indemnización del art. 80 LCT, pero la Cámara la hizo lugar, elevando el monto total de condena.
- Se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios de los letrados.
Fundamentos principales:
- El despido indirecto fue legítimo, ya que la testimonial avalaba que la actora había trabajado horas extras y que la demandada había rechazado su reclamo.
- Si bien la prueba testimonial puede ser insegura, en el caso no había razones objetivas para desconocer el valor convictivo de los declarantes.
- Respecto al art. 80 LCT, corresponde aplicarlo si el empleador no arbitró los medios para efectivizar la entrega de la documentación, debiendo haberla consignado judicialmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: