MANSILLA, HUGO ROBERTO c/ SOUSSE, MARCOS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia al reducir la condena por algunos conceptos.
Cobro de remuneraciones omitidas, indemnización por despido indirecto y otros rubros.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena por algunos conceptos como el recargo de los arts. 9 y 10 de la Ley 24.013 y la multa del art. 80 LCT. Confirmó el resto de la sentencia, incluyendo la procedencia del despido indirecto.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró acreditado el despido indirecto, ya que el propio demandado reconoció que fue el actor quien "decidió dar por terminado el vínculo".
- Respecto a las remuneraciones y comisiones adeudadas, la Cámara confirmó la valoración de la prueba testimonial y pericial realizada por el juez de primera instancia.
- Sobre los recargos, la Cámara entendió que la intimación cursada bajo los arts. 9 y 10 de la Ley 24.013 no cumplía con los requisitos legales, por lo que correspondía excluir esos rubros. En cambio, confirmó el recargo del art. 15 de esa ley.
- En cuanto a la multa del art. 80 LCT, la Cámara la dejó sin efecto por falta de los requisitos de la intimación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: