BUSTOS, JUAN ARMANDO c/ AMX ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto contra su empleador y una empresa vinculada. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de los reclamos al considerar que el actor no acreditó prestar servicios exclusivos para una de las demandadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Juan Armando Bustos, demandó a AMX Argentina S.A. y Consultores de Empresa División Servicios S.R.L. por despido indirecto. Consultores de Empresas reconoció el despido y abonó una liquidación final, por lo que la cuestión del distracto devino abstracta. El tribunal consideró que el actor no acreditó prestar servicios de manera exclusiva para AMX Argentina S.A., como alegó, ya que Consultores de Empresa División Servicios S.A. negó ese aspecto en su contestación de demanda. Por lo tanto, el actor no logró probar los requisitos del art. 29 LCT para ser considerado empleado de AMX Argentina S.A. En consecuencia, el tribunal confirmó el rechazo de los reclamos del actor por diferencias indemnizatorias y demás rubros, al no haberse demostrado el encuadre del vínculo bajo el art. 29 LCT. También confirmó la imposición de costas en el orden causado y los honorarios profesionales regulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: