LIZARDO, NELIDA ESTHER c/ OMHOSPA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
Trabajadora demandó por despido indirecto y diferenciales salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Nelida Esther Lizardo, demandó a Omhospa S.A. por despido indirecto y diferencias salariales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando acreditada la existencia de un contrato de trabajo entre la actora y la demandada con base en la prueba testimonial producida.
La codemandada apeló la sentencia. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró desierto el recurso de la demandada por considerar que sus cuestionamientos fueron meras afirmaciones dogmáticas sin una crítica concreta y razonada de la sentencia. En consecuencia, confirmó lo resuelto en primera instancia.
Los fundamentos relevantes fueron:
- Se aplicó la presunción del art. 23 LCT ante la ausencia de pruebas que desvirtúen la naturaleza dependiente del vínculo.
- Se consideraron acreditados el despido indirecto y las diferencias salariales reclamadas.
- Se confirmaron los honorarios regulados a los profesionales intervinientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: