Logo

GOTTIG, CARLOS HORACIO c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo y enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia, pero elevó los honorarios de la representación letrada del actor.

Reparacion integral Dano psicologico Accidente de trabajo Dano punitivo Honorarios profesionales Enfermedad profesional Opcion excluyente

Indemnización por accidente de trabajo y enfermedad profesional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, salvo en la regulación de los honorarios de la parte actora, que se elevan al 16% del monto de condena. La Cámara señaló que:
- El actor había reclamado "en subsidio" la reparación integral por vía civil, pero ello es inadmisible conforme el art. 4 de la Ley 26.773 que establece una opción excluyente.
- El reclamo por daño psicológico no estaba fundado en la demanda inicial y no puede ser incorporado en esta instancia.
- El reclamo por daño punitivo no prospera, pues no se acreditó una conducta gravosa y desaprensiva de la ART.
- La fecha de intereses se mantiene por ser más beneficiosa para el actor.
- Las costas en primera instancia se confirman.
- Se elevan los honorarios de la representación letrada del actor al 16% del monto de condena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar