GIMENEZ, MARCELINA CELEDONIA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora apeló el monto de intereses fijado en la sentencia de primera instancia. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia sobre los intereses.
Accidente in itinere sufrido el 18/09/2019. Cuestionó la tasa de interés y solicitó la declaración de inconstitucionalidad de normas que prohíben la indexación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el agravio de la actora sobre la tasa de interés, confirmando lo resuelto en primera instancia. Señaló que la prohibición de indexación no vulnera derechos constitucionales y que declarar la inconstitucionalidad debe ser la última ratio.
Fundamentos principales:
- La magistrada de primera instancia aplicó correctamente la tasa de interés prevista en el art. 11 de la ley 27.348, que modificó el art. 12 de la LRT.
- La Corte Suprema ha señalado que la prohibición de indexación de las leyes 23.928 y 25.561 procura evitar la aceleración de las alzas generalizadas de precios, siendo una medida legislativa cuya conveniencia no está sujeta a control judicial, salvo que sea arbitraria o irrazonable.
- Declarar la inconstitucionalidad de una ley debe ser la última ratio del orden jurídico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: