TAPIA, RAMON BAUTISTA c/ ROYAL DENIM S.A. s/DESPIDO
El actor promovió juicio por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de la condena punitoria.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de la condena por aplicación del art. 1 de la Ley 25.323. Los jueces consideraron que la prueba testimonial aportada por el actor no resultaba convincente para acreditar la deficiencia registral invocada. Respecto a los intereses, se confirmaron los fijados en la instancia anterior.
Fundamentos principales:
- La declaración testimonial de la testigo Macedo no resultó convincente, ya que contenía imprecisiones y falencias que la descalifican.
- Para que un testimonio único adquiera eficacia, resulta necesario que sus afirmaciones sean convincentes, precisas y contundentes, lo que no ocurre en el caso.
- La determinación de la tasa de interés es fijada según las necesidades de un mercado altamente competitivo, sujeto a fluctuaciones permanentes, por lo que los intereses fijados compensan adecuadamente el no usufructo del capital durante la pandemia y la emergencia económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: