BARROS RAUL HORACIO c/ ALFA LOGISTICA S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción civil al considerar que no se acreditó la ocurrencia del siniestro y la existencia de responsabilidad de la empleadora.
Daños y perjuicios derivados de un accidente laboral
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia de primera instancia desestimó la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del accidente y la mecánica del mismo.
- La Cámara consideró que el actor no acreditó suficientemente los hechos relevantes, incumpliendo la carga probatoria. No describió cómo ocurrió el accidente, hacia dónde se dirigía, ni las supuestas medidas de seguridad incumplidas por la demandada.
- Tampoco se demostró la relación de causalidad entre el accidente y una cosa riesgosa o peligrosa de la que fuera dueña o guardiana la empleadora, requisito para la aplicación de los arts. 1109 y 1113 del Código Civil.
- El informe médico no alcanza por sí solo para acreditar el nexo causal, debiendo analizarse en conjunto con el resto de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: