IBARRA, JUAN DE DIOS c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Rechazó el reclamo por incapacidad psicológica informada por el perito, por no cumplir con los requisitos legales. Confirmó la tasa de interés aplicada. Fundamentos relevantes:
- El artículo 377 del CPCCN establece que el juez es el órgano facultado para determinar la existencia y grado de la incapacidad, más allá de lo informado por el perito.
- La Cámara consideró que el accidente sufrido por el actor (clavarse una astilla en la mano) no permite vislumbrar una alteración a nivel psíquico con adecuado nexo causal, como para generar una perturbación profunda de su equilibrio emocional que afecte su integración social.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara compartió los fundamentos expuestos en las Actas CNAT 2357, 2601/14, 2630/16 y 2658/17, que establecieron una tasa acorde a la evolución del costo de vida y las negociaciones salariales.