RUIZ DIAZ, LUCAS DANIEL c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador accionó por accidente de trabajo, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó el reclamo al considerar que el informe pericial médico tenía adecuada fundamentación científica.
¿Quién es el actor?
Lucas Daniel Ruiz Díaz
¿A quién se demanda?
Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el reclamo del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El informe pericial médico que concluyó que la lesión no era traumática sino un lipoma benigno, tiene adecuada base científica y no puede ser descalificado sin razones serias.
- El perito, como experto en biología y funcionalidad del cuerpo humano, está en condiciones de asesorar al tribunal sobre cuestiones médico-legales.
- El apartamiento de las conclusiones periciales debe estar fundamentado en razones objetivas que demuestren que el informe pericial se aparta de la lógica o la experiencia.
- En el caso, el informe pericial se sustentó en estudios de resonancia magnética y ecografía, y concluyó que no hubo luxación de hombro, lo que descarta la existencia de un daño atribuible al accidente denunciado.
- La distribución de costas en el orden causado se fundamenta en razones de equidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: