GARAY ERNESTO RAUL c/ TENACTA S.A s/OTRAS IND. PREV. EN EST. - LEY 14546
El actor promovió reclamo por diferencias indemnizatorias. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó en lo sustancial la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
¿Quién es el actor?
Ernesto Raúl Garay
¿A quién se demanda?
Tenacta S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias indemnizatorias (antigüedad, preaviso, clientela, art. 2 Ley 25.323)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo del actor. Consideró que la empresa no registró adecuadamente la relación laboral, por lo que no puede aplicarse el art. 253 LCT sobre jubilación. Asimismo, confirmó la procedencia de la indemnización del art. 2 Ley 25.323 y del art. 80 LCT. Los fundamentos principales fueron:
- La empresa no registró adecuadamente la relación laboral, por lo que las remuneraciones no pudieron computarse para el beneficio jubilatorio.
- Al efectuar un pago parcial de las indemnizaciones, la empresa incumplió la intimación previa del art. 2 Ley 25.323.
- La mera puesta a disposición de los certificados no cumple la obligación del art. 80 LCT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: