Logo

MANSILLA, RAUL ALEJANDRO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador reclamó por la minoración de su incapacidad psíquica. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y estableció criterios sobre la aplicación de la capitalización de intereses.

Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Incapacidad psiquica Pyme Carga economica

Accidente
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios del trabajador sobre la minoración de su incapacidad psíquica, y si bien cuestionó la interpretación restrictiva de la Cámara sobre la capitalización de intereses del art. 770 inc. b CCCN, decidió aplicar el criterio mayoritario de la Cámara hasta tanto el Superior se pronuncie. Confirmó la regulación de honorarios y costas. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la aplicación del baremo del decreto 659/96 es obligatoria en el fuero laboral y el trabajador no logró rebatir la conclusión de la instancia anterior sobre su grado de incapacidad.
- Respecto a la capitalización de intereses, si bien el juez Pose discrepó con la interpretación amplia que hizo la mayoría de la Cámara sobre el art. 770 inc. b CCCN, entendió que por razones de economía procesal correspondía aplicar dicho criterio hasta que el Superior se pronuncie.
- Se consideró que la capitalización anual de intereses podría generar un excesivo agobio económico a las pequeñas y medianas empresas, afectando su capacidad de resistencia y el objetivo protectorio del derecho laboral.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar