ZAPATA, DANIEL ADRIAN MAXIMILIANO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción por considerar razonable la valoración de la prueba pericial médica.
¿Quién es el actor?
ZAPATA, DANIEL ADRIAN MAXIMILIANO
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación sistémica por accidente de trabajo ocurrido el 22/12/2016 cuando el actor se cayó de una máquina de 4 metros de altura.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción y reconoció al actor una incapacidad psicofísica del 51% de la total obrera.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la demandada no logró rebatir concretamente los fundamentos utilizados por el juez de grado para valorar la prueba pericial médica.
- Confirmó la aplicación de las tasas de interés conforme las Actas CNAT 2601, 2630, 2658 y 2764, desestimando los argumentos de la demandada sobre su supuesta inconstitucionalidad.
- Ratificó que los intereses deben correr desde la fecha del accidente, conforme lo dispuesto en el art. 2 de la Ley 26.773.
- Rechazó el planteo de aplicar el DNU 669/19, por no estar comprendida la causa en el marco de la Ley 27.348.
- Confirmó los honorarios de la perita médica y de la representación letrada de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: