Logo

DIAZ, ANIBAL SEBASTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y aumentó el porcentaje de incapacidad física reconocida al actor.

Intereses Incapacidad fisica Accidente de trabajo Ley 26 773 Concausa Examen preocupacional

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, excepto en la incapacidad física, que se eleva al 12% de la incapacidad total obrera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- No se acreditaron factores predisponentes del trabajador que actuaran como concausas. Al no entregarse el examen preocupacional, se presume que el trabajador ingresó apto.
- La concausa no es relevante, debiendo indemnizarse la incapacidad en su totalidad cuando el trabajo fue la causa adecuada del daño.
- Se aplica el 20% adicional del art. 3 de la Ley 26.773.
- No se aplica el índice RIPTE por divergencia de criterios entre los miembros del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar