ANTUNEZ, HUGO ALBERTO c/ AIVILOX S.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por diferencias salariales y por la omisión de registrar correctamente su remuneración. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, condenando a la demandada a abonar indemnizaciones por la deficiente registración salarial.
¿Quién es el actor?
Hugo Alberto Antúnez
¿A quién se demanda?
Aivilox S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales y omisión de registrar correctamente la remuneración del actor
¿Qué se resolvió?
Se modifica la sentencia de primera instancia, condenando a la demandada a abonar:
- Indemnización por la irregularidad en el registro de la remuneración (arts. 10 y 15 de la Ley de Empleo): $225.484,57 y $163.685,10
- Indemnización por falta de entrega de certificado de trabajo (art. 80 LCT): $90.193,83
- Se deja sin efecto la indemnización del art. 1 de la Ley 25.323 otorgada en primera instancia
- Se confirma el resto de lo decidido en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal confirma la valoración de la prueba testimonial realizada por el juez de primera instancia respecto a la jornada laboral, pago de sumas extra contables y fecha de ingreso del actor.
- Respecto a la indemnización por falta de registro correcto de la remuneración, se considera que correspondía por cuanto la demandada no exhibió el registro previsto legalmente y el actor intimó a su regularización.
- En cambio, se deja sin efecto la indemnización del art. 1 de la Ley 25.323 por resultar incompatible con las indemnizaciones por falta de registro.
- En materia de intereses, se decide que deben capitalizarse anualmente a partir de la notificación de la demanda, en línea con el Acta 2764 de la CNAT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: