CARRIZO, CLAUDIA PATRICIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajadora que sufrió un accidente in itinere reclama indemnización por incapacidad, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma el rechazo de la demanda por falta de prueba de incapacidad.
Indemnización por supuestas secuelas incapacitantes derivadas de un accidente in itinere.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma el rechazo de la demanda, ya que el perito médico concluyó que la actora no presenta incapacidad resarcible en el marco de la Ley 24.557. El tribunal consideró que la pericia médica se encuentra adecuadamente fundada y que la apelante no logró rebatirla de forma suficiente.
Fundamentos principales:
- El perito médico explicó que los estudios complementarios no mostraban señales atribuibles a un hecho súbito y violento, que el examen físico no evidenciaba alteraciones de la movilidad, y que no había repercusión clínica en la capacidad funcional derivada de la denuncia de la trabajadora.
- La Cámara consideró que el argumento de la apelante sobre la supuesta relación causal entre el accidente y el daño no era suficiente para apartarse de la solución de primera instancia, ya que el fundamento central fue la ausencia de incapacidad probada.
- Se señaló que la actora tenía la carga de probar que el accidente fue idóneo para provocarle el daño que dijo padecer, lo cual no logró acreditar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: