RAMIREZ EZEQUIEL SEBASTIAN c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia, pero modificó el modo de capitalización de los intereses.
¿Quién es el actor?
Ezequiel Sebastián Ramirez
¿A quién se demanda?
MAPFRE ARGENTINA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, salvo en lo que respecta a la capitalización de intereses, que se adecuará al criterio establecido por la propia Cámara en sus Actas. Se mantienen las costas y honorarios. La Cámara analizó los agravios de la ART demandada respecto a la constitucionalidad del art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial que autoriza la capitalización de intereses, y la aplicación del criterio establecido en el Acta 2764 de la propia Cámara. Se consideró que la capitalización de intereses no constituye una obligación desmedida ni equivale a una actualización monetaria prohibida, y que la declaración de inconstitucionalidad de una norma legal es una atribución excepcional que requiere una convicción cierta sobre la afectación de derechos constitucionales, lo que no se verificaba en este caso. En cuanto a la capitalización, se adhirió al criterio mayoritario de la Sala que establece que los intereses se calcularán desde la fecha de exigibilidad de los créditos hasta la notificación de la demanda, momento en el cual se acumularán al capital, continuando luego el devengo de intereses hasta el efectivo pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: