Logo

POMBO, NORBERTO c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto contra la empresa Edesur S.A. Finalmente, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, al considerar que el vínculo entre el actor y la Cooperativa de Trabajo Max Limitada era de naturaleza asociativa y no laboral.

Relacion de dependencia Indemnizaciones laborales Despido indirecto Cooperativa de trabajo Fraude laboral

Despido indirecto y cobro de indemnizaciones laborales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor. Consideró que el vínculo entre el actor y la Cooperativa de Trabajo Max Limitada era de naturaleza asociativa y no laboral, por lo que no correspondía atribuir a Edesur S.A. el carácter de empleadora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó las características del vínculo cooperativo y la prueba testimonial, concluyendo que el actor ejercía el cargo de presidente de la cooperativa, lo cual resultaba incompatible con la existencia de una relación de dependencia. Además, los contratos celebrados entre la cooperativa y Edesur S.A. evidenciaban que la primera comprometía un servicio de transporte, y no la mera provisión de mano de obra.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar