MANCINI CEJAS MAURO ADOLFO MARTIN c/ MAPFRE ARGENTINA ART. S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demanda a empleadora y ART por accidente de trabajo. La Cámara modifica parcialmente la sentencia y fija la fecha de inicio de intereses.
Cobro de indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se confirma la condena a las demandadas, pero se modifica la fecha de inicio de los intereses, fijándola en la fecha de consolidación del daño.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La magistrada de primera instancia condenó a las demandadas con fundamento en el derecho civil, por la responsabilidad derivada de las tareas de esfuerzo realizadas por el actor.
- El Tribunal confirmó la procedencia de la acción con fundamento en el art. 1113 del Código Civil anterior, por el daño causado por el esfuerzo desplegado por el trabajador.
- Se descartó el argumento de la empleadora sobre la falta de acreditación del accidente, por resultar insuficiente.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Aquino".
- Respecto al porcentaje de incapacidad, se consideró que la pericia médica se encontraba correctamente fundamentada, por lo que no correspondía apartarse de sus conclusiones.
- En cuanto al monto de la condena, se aplicaron los criterios de reparación integral, considerando la edad del actor, su salario, las secuelas físicas, la perspectiva de ganancia privada, las aptitudes y condición social, así como la omisión de la empleadora y ART en materia de seguridad e higiene.
- La Cámara modificó parcialmente la sentencia, estableciendo que los intereses deben correr desde la fecha de consolidación del daño, y no desde la primera manifestación invalidante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: